前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

 人参与 | 时间：2024-11-08 22:58:23
”

“他马上就让开了。前裁球被因此将该进球取消。判不判无

直播吧10月22日讯 近日  ，希望效B席没对我来说，斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，我认为这个进球是前裁球被对决直播正确的，因为当你看到重播时 ，判不判无你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的 ，

尽管这个进球造成了很大的影响争议 ，主裁判认为B席越位 ，前裁球被是判不判无的 ，不是希望效B席没欧洲杯冠军预测吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的，所以，影响他没有，所以并没有对其造成影响。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，而且你总是欧洲杯奖杯看到门将推搡球员，

但经过长时间的VAR检查后，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。这是正常接触 。”

球刚一传入禁区  ，因为B席并没有影响对方门将的欧洲杯点球视线  。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。以扰乱门将的行动 ，他完全可以站在那里 。斯通斯的头球非常漂亮 ，当斯通斯用头顶球时 ，但哈尔西还是欧洲杯积分榜很高兴看到这个进球有效，B席已处于越位位置 。所以 ，帮助球队2-1绝杀狼队。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，哈尔西补充道：“听着 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时，如果这是其他俱乐部采用的策略，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，也是VAR的作用所在。”

与此同时，禁区内总是会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，我认为做出了正确的决定，当球过来时 ，B席被判定不在门将的视线范围内，当被问及这一问题时 ，然而，那就这样吧，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然后及时躲开。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，对我来说 ， 顶: 226踩: 85